-
om
Ebba von Sydows tre favoritsessor!
Radera denna komme... » -
om
Och så till förlovningsjuvelerna…
Jag har inte helll... » -
om
Inte så jättesnälla partybilder på prinsessorna Beatrice & Eugenie…
Jag har inte skrvi... » -
om
(Mode)prinsen Daniel & alla slipsarna.
# 2 Lena Nilsson ... » -
om
Prinsessringen Madeleine nu till salu!
Lottavänner är ni ... » -
om
”Två små tofsar” á la kronprinsessan Victoria anno 1987 väcker minnen!
Jag har en dotter ... » -
om
En bedårande tvillingduo – redan iförd dansk design så klart!
Hej igen. Ugebl... » -
om
En bedårande tvillingduo – redan iförd dansk design så klart!
Hej. De smukke ... » -
om
Stort tack & på återseende!
Kan någon som kan ... » -
om
Drottning Rania + Armani Privé = Sant!
Taking the oveervi... »
Victorias och Daniels resa – en muta av miljardären?
Flera miljoner kronor, så mycket tror experter som svenska medier har pratat med att kronprinsessan Victorias och prins Daniels bröllopsresa har kostat.
Nu menar DN:s ledarskribent Peter Wolodarski att hela kalaset kan ha varit en muta.
– Det är besynnerligt att Sveriges tronföljare låter en svensk miljardär ställa upp med transport och logi, skriver han.
Wolodarski syftar på EF-miljardären Bertil Hult som till Victoria och Daniel lånade ut både privatplan, sin lyxbåt och ett exklusivt hus i Colorado under deras smekmånad.
VAD TYCKER DU?
Laddar ...
0
0Etiketter: Bertil Hult, bröllopsresa, Daniel Nyhlén, DN, EF, Kronprinsessan Victoria, muta, Peter Wolodarski, prins Daniel, smekmånad, Svensk Damtidning
Translate:
Kommentarer
73 kommentarer till "Victorias och Daniels resa – en muta av miljardären?"
Kommentarerna ska hålla en god ton och vara en nöjaktig läsning.
Alla kommentarer som är en upprepning eller inte håller god samtalston riskerar att redigeras eller refuseras.
Kommentarer överstigande 10 rader publiceras inte.
OM DANIEL NYHLÉNS BLOGG
Daniel Nyhlén är Svensk Damtidnings kungliga expert och krönikör. Under årens lopp har han rest över hela världen med kungafamiljen och följt dom både privat och officiellt.
Varje vecka kan du läsa hans kungliga krönika i Svensk Damtidning. I bloggen rapporterar han löpande om det senaste snacket och surret i de kungliga kretsarna.
Tipsa Daniel »
Vad tycker Du? frågar Nyhlén, och jag säger att Wolodarski är något så ovanligt som en hederlig, sanningsenlig och vass skriftställare.
Det är vad jag tycker…
Wolodarski är en av få som vågar ifrågasätta vårt kungahus’
förehavanden. Det vore önskvärt om flera gjorde det.
Detta har inget att göra med om vi gillar de kungliga eller ej.
En debatt är på sin plats, annars är vi svenskar som vanligt flata och godtar allt med hull och hår.
De flesta journalister stryker för det mesta kungahuset medhårs och verka inte våga ifrågasätta något som har med de kungliga att göra. Gulligull var ordet!
Kanske de är rädda för att råka i onåd och inte få några intervjuer längre, men vad är journalisters uppdrag, om inte granska.
Jag hade synpunkter åt det här hållet på DAM redan dagarna efter bröllopet… Fick hela gänget forumsskribenter på mig…
Svårt att svara på om det är en muta eller ej eftersom vi inte vet hur nära vän Hult är med kungafamiljen. Det verkar ju som de umgåtts privat under lång tid och då är det ju en väntjänst att låna ut flygplanet och båten. Att vännen är företagsledare har ju i så fall inget med gåvan att göra.
Alla kan väl t ex låna ut sin sommarstuga några veckor till en vän utan att det ska kallas muta oavsett vilka jobb jag och vännen har.
Frågan är om Kungafamiljen är en privat familj eller att jämställa med t.ex. ett ämbetsverk??
Ja sanningen kommer alltid fram. Undrar om någon vågar granska vart alla pengar som rullar i kungahuset tar vägen? Det skulle vara mycket intressant.
Visseligen får väl representation kosta lite, men de egna lyxsemestrarna, shoppingen i exklusiva affärer. kläder och försörjning av resp. pojk- och flickvänner…??
Jag är väldigt besviken på Victorias och Daniel.
De gjorde ett fantastiskt intryck på bröllopet, men att de redan skulle ha sådana lyxvanor att de går med på att bli ”mutade”, det trodde jag aldrig.
Hade det inte räckt med en resa, varför dra till med flera, och vara så långt borta så länge?
Det visar ett mycket dåligt omdöme och att de har förlorat kontakt med verkligheten. Det kommer att bli svårt att reparera.Tyvärr så ”smittar” det av sig på småsyskonen och det kan få allvarliga konsekvenser.
De borde skaffa sig bättre stilcoacher och rådgivare.
Jag är inte besviken. Detta beteende bekräftar endast kretis och pletis dåliga omdöme,
Månne Kungen vara snål eller för fattig från födseln.
P:S. Lämna ändå HKH prins Daniel i fred. It´s a long way from Ockelrary! It´s a long way to go!
Kommentar: Är det någon som vet säkert att de just lät sig bjudas? Att de inte betalade för hyra av båten, planet eller något annat?
Cecilia,
Knappast behöver man, om man vill resa, berätta för heeela världen, vilken miljardör man anlitar.
Man reser snabbt och snyggt, med resebyråer, utan att göra reklam.
I det här fallet verkar det ädå som om ”miljardören” vill närma sig den s.k kungafamiljen på ett sätt som kallas för muta.
Nästa big step är då Madeleine och CP gifter sig.
Snart kan alla i Sverige sjunga som i Finland; ”Vårt land är fattigt, skall så bli, för den som guld begär,”
#10. Trollet den där sången som sjungs i Finland…låter så pessimistisk….
Gittan,tror att jag nämnde något liknande.
Ett tips till nästa kungabarn som gifter sig, stanna i Sverige och göm er på Solliden eller låt Daniels pappa bygga ett smekmånadshus. Problem solved
Vad var det jag sa!
Neta,
Nja!??,
Det som låter realistiskt i Finland, tolkas som snyft, snyft tom pessimistiskt i Sverige.
Come on, Neta, när du nu står på väg att ”skota” en ny man i ditt liv, skulle du besvära dig med att fara på bröllopsresa med en fattiglapp, som endast kan hänga med om Föreningen Östermalmssällskapet sponsorerar er?
visst var det omdömeslöst att tacka jag till Bertil Hults generösa arrangemang.
Att det är tyst i svenska pressen beror på att ingen vill utmana ett kungahus på vilket man säljer så många lösnummer.
Wolodarski riskerar ingenting för egen del.
Han skriver på ledarsidan som är en skyddad zon i förhållande till den lösnummerkämpande redaktionen. Genom att säga en sak på ledarsidan och vara knäpptyst på alla andra sidor kan tidningarna äta kakan och ha den.
Hur fjärran från tidningsverkligheten som Wolodarski befinner sig markerar han med försöken att förklara varför det varit så tyst om ifrågasättande av finansieringen av bröllopsresan.
Inte en enda av förklaringarna handlar om hur tidningarna i sin kamp för överlevnad säljer på läsarnas intresse och sympati för kungahuset.
Att se bjälken i det egna ögat år som bekant jättesvårt.
Är inte ett dugg förvånad att kronprinsessparet anklagas för tagande av muta! Mycket omdömeslöst. Om ens hälften av det som Svd skriver i senaste nummer om luxösa privatplan med influgna stjärnkockar en hel månad stämmer, så är det av sådan ekonomisk betydelse att ”gåvan” kan anses som muta, även om det råkar vara en ”vän” till kungafamiljen. En kronprinsessa har – även om hon formellt saknar makt – ett mycket stort inflytande på att få affärerna att rulla och öppna dörrar. Genom att bjudas privat slipper V och D att beskyllas för att slösa upp skattebetalarnas pengar på lyxig smekmånad, men om det är så som det skrivits att ”hovet inte ens diskuterat lämpligheten i resan” så är det nog märkligt.
Har folket och media inget viktigare att intressera sig för ? Vem är insatt idet hela och känner till den faktiska situationen? Är det republikanerna som ligger bakom denna kampanj? Önskar att alla skall få bestämma över sina egna val utan inblandning av andras tyckande och låt ande.
Bertil Hult är en nära bän av kungafamiljen. Man får skänka gåvor till sina vänner.
Bra skrivet Annica. Jag hoppas detta utreds som det mutbrott det ser ut att vara.
Min kommentar granskas,
Återkommer senare.
Alla websidor vill idag ha så många träffar och klick på sina artiklar som möjligt, så även Wolodarski och Nyhlén. Båda vet att kungafamiljen säljer. I Wolodarskis artikel handlar de 3 inledande styckena om kronprinsessparets privata bröllopsresa, medan de resterande 16 styckena handlar om mutor och korruption i relation till bl.a. politiker, tjänstemän och chefer i offentliga och privata verksamheter. Mycket viktiga frågor – men också mycket billigt att utnyttja kronprinsessparets privata bröllopsresa för att lyfta dessa frågor, speciellt eftersom detta inte utvecklas, samtidigt som det inte heller framkommer i artikeln att kungafamiljen privat känner Hult sen tidigare. Sen är det lika billigt att här ovan lägga till värderingarna ”Gratis är gott” och ”Omdömeslöst” efter frågorna ”Ja” och ”Nej”.
Har läst att Mats Sundin, när han var lagkapten för Tre Kronor, chartrade ett privatplan för att han och hans kolleger från Toronto skulle kunna vara med och bli firade av svenska folket, och ändå hinna tillbaka i tid till sitt lag och match i Kanada. Hmm, undrar om det ska ses som en muta, att han krävde något i gengäld, med tanke på att han hade ”makt” i egenskap av lagkapten?!
Själv är jag nu mycket tveksam till att låta kolleger, och tillika vänner, låna mitt sommarhus, kan ju uppfattas som en framtida muta! Får nog ringa och säga att de får glömma det hela och att de allt får rätta mun efter matsäck – även på sin smekmånad!
Det är ytterst besvärande att Kronprinsessan Victoria som är ”anställd” på ett statligt ämbete gör en så omdömeslös handling att hon tar emot detta. Hon är betald av svenska skattepengar och ska ha ett mycket bättre omdöme. Andra statligt anställda får knappt ta emot så mycket som en almanacka enligt lagen.
Problematiken med kungligheters vräkande i lånande av vänners
lyxleksaker tas up av författaren Trine när det gäller det danska kungahusets utsvävningar. Att det kan bli problem när man tex som Frederik och Mary lånar vänners lyxhus på skidorter och när det danska kungahuset t ex sprider kunglig glans åt de personer man lånat av när det gäller happenings på deras företag.
Dessutom har Victoria råd att bekosta sin smekmånad själv och jag tycker att det blir lite pinsamt att hon inte gör det. Det var likadant med bröllopstårtan som var skänkt av några bagare.
Där handlade det väl inte om vänner utan om representanter för det svenska näringslivet. Kan man inte betala en bröllopstårta själv utan ska ta emot på detta viset tycker jag är ett omdömeslöst beteende som är ytterst girigt. Detsamma när man tar emot te x cyklar i bröllopspresent av någon cykelkung.
Det är väl bäst att någon snarast anmäler bröllopstårtan också då, som misstänkt mutbrott. Och alla andra bröllopspresenter också. Jag fick faktiskt en julklapp av min chef, landstinget. En pocketbok. Bäst jag anmäler mig själv också.
A-B,
Jag skulle också vara mycket tveksam, om jag inte visste vem som lånar mitt sommarhus. Ring vännerna, säg åt dem, skaffa eget!
Till min lycka så har jag sluppit parasit vännerna.
I allmänhet så kommer inte mina bekanta mera och ber om tak överhuvudet
Till min lycka så har jag sluppit parasit vännerna.
—
Men du har vänner?
Varför ska jag skicka mitt barn med EF till USA, om ägaren köper båtar, flygplan och villor från mina pengar? Hult förlorade mer än han fick IMO. Nu vet vi alla, att EF är inte ”idealistisk” alls
Heehe Christina…men vi kommer ju snart Martin och jag och våldgästar Dig. Så snart som Du har hunnit putsa kopparn förstås. Kan väl ta sin lilla tid det…
Kramzing
Såg att Du granskas trollet men det är ju bara att dra till med Drottningen av Ghana så löser det sig….ett aka är så gott som en anns.
Godnatt sov sött å vakna blött som vi säger i Hemse.
#19 Krisse, Turku (det heter Åbo på svenska vet du väl). Här i Finland har ju affärsmän gett (val)pengar till sina ”goda vänner” politiker, för att sedan få gentjänster. Och du vet vilket liv det har blivit!
Hult är nära vän till kungafamiljen sedan många år, sen när blev det förbjudet att bjuda vänner på resor?
Det är inte förbjudet att bjuda vänner på resor eller hyra ut villor. Problemet är att kungafamiljen inte är en vanlig familj i Sverige, och att ”gåvans” ekonomiska värde var så stort. Kan Victoria trovärdigt efter dethär stå upp för Hults dyslexiprogram t.ex. Ett annat problem är ju också att många av kungafamiljens vänner hör till de rikaste i landet, t.ex H&M-Perssons, och för sådana kan några miljoners present vara detsamma som när andra ger bort en vas. Men varför har det i alla tidningar basunerats ut att det är Hult som står för det ena och det andra? Ville Hult det själv?
Och apropå andra kommentarer här: detta kan ju inte på något vis jämföras med Mats Sundin (!), bröllopstårta eller ett par cyklar.
@25. Det var menat som ironi! Självklart lånar jag ut mitt sommarställe till kolleger som också är mina vänner (precis som jag skrev ovan). Bryr mig givetvis inte om detta skulle kunna uppfattas som muta någon gång i framtiden!
@31. Jämförelsen med Mats Sundin gällde utifrån position, att han var lagkapten för såväl Tre Kronor som Toronto Maple Leaves, och därmed utifrån ”inflytande” skulle kunna ses utnyttja sin position (jämförbart med kungafamiljen/Hult). Men även här fanns ironi som uppenbarligen inte heller den var tydlig nog!
Självklart kan man inte jämföra några av dessa två exempel med kungafamiljen. MEN, trots allt, även medlemmar i kungafamiljen (politiker m.fl.) måste också få vara privata. Och just en bröllopsresa är självklart en privat resa och inget annat. Det är också något som, förhoppningsvis, inte händer mer än 1 gång (till skillnad mot semester som de flesta har varje år). Alltså kan man inte heller jämföra detta specifika fall (bröllopsresa) med s.k. mut- eller bestickningsresor, eller presenter, som sker återkommande/regelbundet och som inte är helt ovanliga bland politiker, tjänstemän, chefer, anställda inom offentlig och privat verksamhet.
GET A GRIP! Who cares, the Swedish tax payers did not have to pay. The gift was from a friend. – AND – you do not know whether the couple or their faimily paid for any of the costs. Get rid of that awful ”Swedish envy”. The Royal Family has no power. In the US we had to fork out hundreds of thousands of dollars for Michelle Obama to go to Spain so that she could get a lunch with the Royal Family of Spain. Do you know how much it costs to send two planes, cars and, as reported ,70+ secret service agents to Spain? For God’s sake leave the Crown Princess and her husband alone. They do more for Sweden than any minister, potential president or any other Swede could ever do. Furthermore, the Crown Princess does not appear to be a ”jet setter” nor a ”taker”. You should all count your blessing that you have such a wonderful ambassador. I think you should all be proud of the Crown Princess and Prince Daniel. Let them be and let them enjoy the beginning of their marriage. They deserve it!
Kort om gott,
Jag granskas för att jag jämför MichelleObama me d Daniel.
Innehåller bla att Björn Borg och Victoria skulle tillsammans ha kunnat befrämja Sveriges export
Varför sätta Ockelbo grabben, på världskartan?
Gunnel tror att ”god tro och breda fötter” är lösningen för Sveriges handelsbalans.
Nu är det så, Gunnel, att du och alla kan tycka vad ni vill om detta men så länge den svenska lagstiftningen ser ut som den gör ska detta granskas!
Lagen struntar i om någon är värd det ena eller andra och det är utmärkt.
nr 33 Gunnel….nice try men ”You should all count your blessing that you have such a wonderful ambassador”…..eh hur raknar man ental??
A-B, Kerstin, Gunnel – helt enig med er!!
Jag är lite trött på journalisternas populistiska inlägg som tydligen inte har något annat syfte än att polarisera och väcka ont blod.
En gåva är ingen muta. Ingen har kunnat bevisa att gåvan lett till att givaren fått någon särbehandling eller andra speciella fördelar. I alla fall inte mer än alla andra som solar sig i kungafamiljens glans.
Ines,
Du säger så käckt att ”en gåva är ingen muta”.
Det beror på gåvans beskaffenhet, alltså dess värde.
När gåvans mottagares ställning är som i detta fallet
är det tjänstefel om inte en åklagare reagerar och utreder.
Så ser vår lag ut och den måste alla följa.
Det hjälper inte att alla här tycker att ” man ska lämna dem ifred”.
#40 snicakrjohn, ursäkta (inte snickarjohan)
Förstår f.ö inte hur alla blir så förnärmade när deras inlägg granskas av redaktör (som t.ex. mitt tidigare inlägg #41.?
Tack och lov att debatten här granskas, gudvet hur det annars skulle se ut.
Och Christina från Helsingfors (Helsinki) – inte undra på om dina kommentarer är under lupp – vad i fridens dar har prins Daniel gjort dej, så att du ständigt spyr galla på honom? Hade Victoria hittat en lämpligare make här från Finland – en äkta finskspråkig ”juntti”? Haa-haa
Snickarjohn/Mari Ceder -40-
ja jag tycker kungahuset ska lämnas ifred! Dem reser värden runt och gör pr för vårt land. Dem är aldrig som oss vanliga utan måste alltid respresentera. Vi ska alla va tacksamma för vilka fina människor dem är, du kan ju se på andra kungahus, jag tror inte du skulle ha lust byta våra mot dem! Tänk vad våra kungligheter ska tycka när dem läser såna påhopp i tidningarna från sitt eget folk!
Länge leve kungen! Länge leve kronprinssessan Viktoria! Länge leve kronprins Daniel!
Skulle någon vän ge Mig en sådan resa så skulle jag inte ta emot det..inte ens om vännen erbjöd att jag skulle bo i sommarstugan gratis men därimot skulle jag kunna hyra sommarstugan
Snickarjohn,
Det är inte en gåvas beskaffenhet eller värde som gör den till en muta, utan att man med den vill ”köpa” fördelar eller just särbehandling, precis som jag skrivit. Funkar givetvis bäst när den ges till någon i en maktställning som i det här fallet. Detta betyder dock inte att människor i en maktposition aldrig får ta emot gåvor. Det är absolut VANLIGT att det ges gåvor i politik, ekonomi etc. Det är ju ingen slump att ju rikare en person är desto mer får den i gåvor, alltså gratis.
Evelyn – riktiga vänner förolämpas när man erbjuder betalning för gåvor eller tjänster de (frivilligt) gör en. Man kan som vän få glädje av att hjälpa och vara generös. Det är en annan sak när man bett om en tjänst själv, då kan man ju erbjuda betalning, men jag tror inte att Victoria och Daniel bett miljardären om att få kunna låna flygplanet mm, utan initiativet kom väl från honom, det var ju hans bröllopsgåva till paret som jag förstått.
#44
Är Daniel KRONPRINS?
Ursäkta, men nu börjar jag tro att 80% av de som skriver är OAPs.
Varför jag tycker det är viktigt lämna kungahuset ifred, annars verkar de som vi tvivlar på Viktorias omdömme med bröloppsresan, och det tror jag ingen vill. Så jobbigt som hon och Daniel haft och det fnastastiska bröloppet dem bjöd oss alla på.
Nej Viktoria vet vad hon gör!
Jag tycker Daniel är kronprins eftersom han giftade sej med kronprinssessan. Mary blev kronprinssessa när hon giftade sej med Danmarks kronprins Fredrik.
Jag skulle bli mycket besviken om Viktoria inte höjer opp Daniels status till den rättvsian när hon själv betsämmer allt! Så mycket som Daniel och Viktoria äslkar varanrda gör hon nog det!
Annica,
Juntti!??
Är du invandrare? Gratulerar, att Sverige gödkände dig.
Jenny,
Fastän Victoria GIFTADE sig med Daniel, kommer du nog att bli ännu mer besviken,
Varken Victoria eller Daniel behöver ”arbeta” för Sverige om 20 år.
# 50. Nej, du jag är inte invandrare. Sedan flere generationer och min födelse för 53 år sedan bor och lever jag i Finland, i Helsingfors t.o.m! Om du bor i Helsinki – och tidigare på den här platsen översatt finska kommentarer till svenska – så vet du nog vad ordet ”juntti” betyder, inte sant.
Annica,
Tack för ditt inlägg, så vi är från Helsinki båda två. En är monarkist och den andra dvs jag, kan inte smälta Smältvägens adel.
Var bor du? Jag bor i Kronohagen.
# 48 Jenny
Prins Daniel kan inte bli kronprins för då får Vi två regenter och den som ska ta över efter Kungen är ju Victoria som blir drottning.
Att Mary blev kronprinsessa när hon gifte sig med Danmarks kronprins är att Fredrik är regent och ska ta över efter sin mor som är drottning.
Endast en manlig person som är född som tronarvinge kan vara kronprins. Och den personen blir så småningom kung.
Det kommer inte Daniel att bli.
Evelyn -53-
jag tror ändå dom kommer dela på regerandet! En drottning behöver en kung! Och kung Daniel är vi mågna som vill ha!
#53, Christina Helsinki.
Jag bor i Marudd, och att säga att jag är monarkist är nog att ta i. Jag skulle verkligen inte vilja välja bort en folkvald president mot en kung, men särskilt glamourös är en republik ju inte. Har ända sedan min mamma prenumererade på Svenskdamtidning på 50-60-talen älskat de vackra klänningarna, smycken och gala som de europeiska kungahusen har – det är roligt att ”låna” dom – ”henkistä humppaa” ung. schlager för själen som en kollega uttryckte sig, långt från eget jobb och utbildning.
Men om du nu inte är monarkist så varför hetsa upp sig på Daniel? Och Ockelbo? Han verkar vara en rekorderlig kille (inget utvik här inte) och paret tycks älska varandra. Hade en Ernst August (jo, jag vet, han är gift (skilld?) med Monacos Caroline), den mest blåblodiga i hela Europa, varit bättre? Ädel adel men otrevlig fyllbult:)
Annica,
Vi tycks ha ärvt Tidningen på samma sätt. Skillnaden är bara att du tycker att HKH prins Daniel= glamour.
Sätt inte orden i min mun, Christina. Daniel är väl inte mer glamour än Ernst August, men inte heller något hela riket behöver skämmas över. Tagga nu ner din ilska mot karln, så mår du bättre, ska du se.
Annica,
Vi behöver inte börja brevväxla här. Om du vill ha glamour, så får du faktiskt ta dig ner till sydligare nejder.
Ingen ilska mot HKH prins Daniel (inte karln), bara ett stort medlidande för Kung Carl Gustaf XVI.
Sorry Red Fox – typographical error. ”Count your blessings…..” I do not understand why all of you posters shower the Danish princesses – they are so wonderful/// etc. etc. but denigrade your own royal family. Prince Daniel seems to me to be an upstanding man, has shown class and impeccable behaviour. Just wish them both well and be happy to have a representative couple. We have the Obamas……… and ………. budding socialism, a horrific budget deficit and hundreds of thousand of dollars paid for the Mrs 4-day fun trip to Spain. You did not pay for Crownprincess Victoria’s and Prince Daniel’s honeymoon. They represent Sweden with class and patriotism. Mrs Obame was proud of her country for the first time during the 2008 campaign, Mr. Obama has apologized to the world for his country………….
Snälla Gunnel,
Börjar det inte bli snudd på humor, att jämföra USAs presidentpar med Victoria och Daniel?
danska kronprinsparet får även de en hel del gåvor
http://www.bt.dk/royale/mary-og-frederik-i-konstant-gaveregn
@ Gunnel – Jag håller med dig!
@ Lollo – Stort tack för MYCKET intressanta avslöjanden om den danska kungafamiljen. Så även det danska kronprinsparet lät en vän låna ut sitt lyxhus till dem på deras smekmånad i Kenya och en annan vän som lånade ut sitt plan vid smekmånanden! Lägg därtill att de fått pälsar och bilar m.m. i presenter!
Kanske det felet vårt kronprinsesspar gjorde – de skulle ha låtit flera vänner och inte bara en låna ut sina ägodelar! Sen borde de också tagit emot lite dyrare bröllopspresnter än cyklar!
Bra sagt, Gunnel. Tack!
P.S. Fast det här är Sverige, ska bara gnällas jämt D.S, Jag ser inga fel på Daniel, vad gnäller folk över. ?? D.S.
Kerstin,
Varför söka fel på Daniel? Skriv istället om hans meriter, sådana som gör honom till en perfekt ambassadör för Sverige.
Christina Helsinki -66-
Daniel är enrteprenör, han håller bättre tal än kungen, han kan pefrekt engelska, han har drivit flera företag, han har viktiga vänner, han är solidarisk med kungahuset, stark, trygg, han älskar Viktoria och kanske det viktigatse, Daniel är väldigt svensk! Därför är han pefrekt ambasadör för vårt land. Inte nån adlig bortskämd sprätt inte!
Eller utlänning!
Jenny,
Tack, äntligen någon som vet. Hemska tanke om Victoria skulle ha förälskat sig i en invandrare.
Christina Helsinki -68-
ja tanken på den tyksa fyllbulten Ernst-Agust gör man ryser. Jag tror vi alla är glada över att Daniel är städad, nykter, utan skandaler!
Kom ihåg vad som kom fram om Biträdet!
Otroligt omdömeslöst av Vickan & Danne. Här gjorde de bort sig rejält och det skall mycket till för att reparera den skadan.
Hur rimmar detta med allt tal om välgörenhet, Kronprinsessans fond och Dannes engagemang för andra människor…
Överklassens överklass har visat sitt rätta ansikte. Bra, så vet folket vad det handlar om.
#70. Vad löjlig du är. Om Bertil Hults bröllopsgåva var detta, vad gör det dig? Var glad att han bor i Sverige och betalar skatt här. Det kommer hela Sverige till del. Det är en spott i havet det du och jag betalar varje år, mot det han betalar. Om han vill ge den här gåvan, va då? Han får väl göra vad han vill med sina milijarder eller? Jag hade gjort likadant om jag hade så mycket pengar, bara för att glädja någon. Han vinner ingenting på den här gåvan, eftersom han är god vän till familjen sen länge. Och han skattar säkert för gåvan också. För den mannen bor och lever i Sverige.
Var inne på DN, en nätundersökning , inte officiell undersökning. 37% tycker att dom gjorde rätt , 33 % bryr sig inte, 30 % att dom gjorde fel. Min gissning är att majoriteten av svenska folket anser detta var en ”storm i ett vattenglas”. Framgår av många kommentarer också. Ett desperat försök av republikaner att hitta negativa infallsvinklar. Finns mycket större problem både i Sverige och utomlands att bry sin hjärna med. En folkvald president kommer också att ha kostsamma förmåner. Ingen ska tro något annat.
#71. Inger K. Bertil Hult har säkert inte betalat Victorias och Daniels lyx-bröllopsresa ur egen ficka utan låter sitt företag ta kostnaderna. Det betyder att han inte har betalat inkomstskatt för pengarna och att kostnaderna säkert är avdragsgilla i företags bokslut. Jag säger inte att det är så, men PR har gubben fått i alla fall!!! Inte en dag utan hans namn och företag nämns i någon tidning. Vem visste för några månader sen vem han är? Ingen missunnar väl V + D en trevlig bröllopsresa, men lite omdömeslöst verkar detta vara.