Ska kungafamiljen ge bort halva sin förmögenhet?

1. 1.      Ines,  05 Augusti 2010 10:59

   Mycket märklig artikel måste jag säga. Jag tycker inte att man ska tycka till vad andra ska göra med sin (privata) förmögenhet.
   Om du Daniel N vill sparka igång en trend då alla ska ge bort hälften av det de äger så tycker jag att DU ska va först.
   När det gäller Kungafamiljen är faktiskt deras insats för välgörenhet större genom personligt engagemang (stiftelser mm), närvaro vid välgörenhets-aktiviteter av olika slag och genom att låna sitt namn för olika projekt – jämfört med det de skulle kunna åtstadkomma med att skänka bort halva sin förmögenhet.
   Vill man hjälpa ska man dessutom göra det helst direkt (det gäller oss alla). Det är bekant att donationer till ”välgörenhet” ofta försvinner i mörka kanaler, ibland är det så lite som 10% som verkligen kommer fram dit de var tänkta. Resten = missbruk, mutor, korruption, eller i bästa fall ”administration”. Vill du göra något för fattiga länder – åk dit och konsumera deras produkter, vill du göra något för de utsatta i samhället – gör frivilligt socialt arbete, vill du göra något för miljön – var sparsam med ressurser och plantera ett träd… Allt detta är bättre än att skänka bort massor med pengar till ”välgörenhet”.
   För övrigt tycker jag inte att precis allt som görs i USA ska kopieras.
2. 2.      Gittan,  05 Augusti 2010 11:12

   Nu berör du något intressant… Har vid flera tillfällen förundrats över att kungaparet inte skänker ”ett större belopp” som gott föredöme. Det har ju inträffat vid några tillfällen, på TV sänd gala att man fått 50´ eller något mera från deras majestäter…
   Visst ska de föregå med gott exempel och visa engagemang och medkänsla för utsatta medmänniskor genom att skänka pengar. Svenska folket anses ju givmilt och mycket angelägna om att hjälpa, så det borde ju även inspirera de kungliga…
   De kungliga insamlingsfonderna bör räknas bort då dessa medel är avsatta för speciella ändamål och kapitalet i stor utsträckning är en gåva från svenska folket.
   Jag har stora förhoppningar på Daniel och Victoria…
3. 3.      Christina Helsinki,  05 Augusti 2010 12:20

   Sveriges kungahus skall inte skänka bort ett öre, för det bara drabbar skattebetalarna,

   Man kan inte jämför ett av de ”fattigaste” kungahusen i världen med USAs miljardärer. Märkväl att Sveriges kungahus förmögenhet inte ens uppnår 100 milj. USD.
4. 4.      A-B,  05 Augusti 2010 13:50

   @Ines

   Mycket bra inlägg!

   I USA är pengar som går till välgörenhet avdragsgill och därmed ett sätt att skatteplanera. Att ge till välgörenhet offentligt är ofta också ett sätt att bättra på sin egen image. Det kan till och med vara ett sätt att tvätta pengar. Detta är bara några av skälen varför det inte per automatik alltid är positivt med välgörenhet.

   Det gäller att granska vilka organisationer som pengarna går till, hur organisationerna är uppbyggda, vad pengarna faktiskt går till, om personerna som ska hjälpas verkligen hjälps på rätt sätt, eller om de kanske istället exploateras på olika sätt osv. Precis lika viktigt är det för olika hjälporganisationer att vara uppmärksamma på vilka som ger stora donationer, speciellt om dessa personer/organisationer/företag också vill synas utåt som bidragsgivare, och om dessa är några som den aktuella hjälporganisationen i sin tur vill och bör synas och länkas samman med.

   Välgörenhet och hjälpande händer är inte alltid av godo, tyvärr är de väldigt ofta av ondo istället, eftersom hjälpinsatserna inte görs på bästa sätt och med bästa resultat. Detta är tyvärr något vi inte gärna vill tänka på, utan välgörenhet, inte alltid men ibland, fyller funktionen att döva våra dåliga samveten. Många vill hjälpa, men effekten blir istället den motsatta.

   Ett bättre sätt är att förändra förhållanden och strukturer långsiktigt i det aktuella omdrådet/landet. Många gånger är det dags att städa framför egen dörr, före andras, före man vill framhäva sig själv som så god. Exemplevis kan man idag i DN återigen läsa hur fruktansvärt bärplockarna som kommer till Sverige behandlas. Det är mer än hög tid att införa fungerande arbetsvillkor och lagar för all arbetskraft, svensk som gästande. Det är bara ett exempel, självklart finns det många, många fler.
5. 5.      allegra,  05 Augusti 2010 15:31

   Välgörenhet.
   Som när prinsessan Madeleine arbetar för utsatta fattiga barn och foton visar henne med handväska för 14 000 kr.
   Nån mer än jag som reagerar?
6. 6.      Tina,  05 Augusti 2010 15:45

   Tack Ines och A-B…!
   Finns inget att tillägga….
7. 7.      Evelyn,  05 Augusti 2010 17:08

   USA har ju inget Kungahus eller är Presidenterna också inräknat i detta !!??

   Jag bryr mig inte om vad dom lägger sina privata pengar på, det är ju deras egen ensak.
8. 8.      Gilla,  05 Augusti 2010 20:46

   Varför ge sig på just kungafamiljen,dom är ju inte särskilt rika.
   I USA handlar de ju om miljardärer(i dollar),så dom lär inte märka om hälften försvinner,bra reklampengar bara.
   Men sen står det ju var och en fritt att skänka halva sin inkomst,Nyhlen kan ju börja och gå före med gott exempel.
9. 9.      Annika,  05 Augusti 2010 22:32

   Det där var ju rentav korkat. De får ju apanage, varför propsa på att de ska skänka bort skattemedel?
10. 10.      Annika,  08 Augusti 2010 20:22

    Ointressant inlägg:( har du hört talas om apanage+ privat förmögenhet?

Kommentera?

Kommentarerna ska hålla en god ton och vara en nöjaktig läsning.
Alla kommentarer som är en upprepning eller inte håller god samtalston riskerar att redigeras eller refuseras.
Kommentarer överstigande 10 rader publiceras inte.