TV: Victoria snubblar – och får Daniel att skratta till

1. 1.      Ulla-Bella,  13 Juli 2010 18:55

   Nu är det nyhetstorka ska jag säga. ”Dom skrattar till” – ja och???
2. 2.      Helena M,  13 Juli 2010 19:31

   Jaha ett långt klipp och ett som ovan sa jaha. och?
3. 3.      Daisy,  13 Juli 2010 19:35

   ”En blogg är en webbplats som innehåller periodiskt publicerade inlägg och/eller dagboksanteckningar.” dvs ingen nyhetsportal e. dyl.

   Ett mycket trevligt klipp, tycker jag.
4. 4.      Martinzzon,  13 Juli 2010 19:36

   Detta är gamla nyheter.
5. 5.      My,  13 Juli 2010 20:35

   Det finaste paret någonsin!
   Hur söta och naturliga som helst
6. 6.      Annica,  13 Juli 2010 22:29

   Härligt klipp, inte bara V och D.

   Men låt mig som finländare, som gärna följer med de europeiska kungahusen, komma med ett inlägg i diskussionen om monarkiernas vara eller icke vara. Den diskussionen har ju på senare tid förts i Sverige, men förmodligen också i de andra monarkierna.
   I Finland har vi ju president, och fram till början av 1980-talet hade presedenten en mycket stark makt (ungefär som USA:s och Frankrikes). Makten har an efter skurits ner, och det finns en stark vilja bland många att göra presidentens roll närmast ceremoniell (likt bl.a Tysklands) och att han/hon skulle väljas av riksdagen och inte av folket som nu.

   Hittills har toppen på en politikers karriär varit att bli president, alla presidenter har haft bakgrund som statsministrar, ministrar, talmän osv. Efter den nuvarande presidenten, Tarja Halonen, är den största favoriten till posten Sauli Niinistö, långvarig partiordf. finansmin. talman osv. MEN han har skarpt sagt ifrån att han inte vill ha ”en handskakar och bandklipparroll”. Niinistö själv har (på lek, men ändå) sagt:”varför inte försöka få Sveriges prinsessa Madeleine till Finlands president i så fall. Hon kan jobbet sen barnsben, är vacker och representativ, om det nu är så att presidenten inte ska ha någon politisk makt”.

   Jag tror inte att Sverige, och andra europeiska monarkier, har förstått vilken skatt och specialitet för landet de har i kungahusen.
   Nej, de är inte demokratiska och ceremonierna kring dem verkar onekligen gammalmodiga. Men de har å andra sidan ingen makt, så varför frångå dem?
   I EU och euro-tider är det inte mycket ett EU-land har som sitt ”eget”. Mynten är för många avskaffade, kvar finns nationalsång, flagga och – för de lyckliga – kungahuset.

   Det paradoxala är att vi i Finland håller på att gå mot en ceremoniell president utan politisk makt (men vi saknar all pompa och ståt, glamour och tingel&tangel som ett kungahus har), samtidigt som Sverige, och andra monarkier, vill avskaffa kungahuset till förmån för en…ja, vaddå? Färglös, men demokratiskt vald, president utan politisk makt??
7. 7.      Annica,  13 Juli 2010 23:07

   Undrar om Daniel N. och andra SVD-redaktörer läser inläggen?
8. 8.      anna-karin,  13 Juli 2010 23:29

   Tack Annica, det var mycket klokt skrivet tycker jag. Dessutom verkar motståndarna till kungahuset tro att en presidents representation inte kostar någonting!?? Det är klart det gör! Nej, var glada att vi har vårt kungahus kvar så vi utmärker oss litet bland övriga Eu-länder.
9. 9.      Annica,  14 Juli 2010 0:24

   Tack Anna-Karin. För några år sedan gjorde en finsk kvällstidning en analys och förfrågan om vad som kostade skattebetalarna mer: Brittiska kungahuset, Svenska kungahuset eller Finslka presidenten. Det riktiga svaret var: finska presidenten! Vet inte hur det räknades, men nog har jag personligen svårt att tro – vi har ju inget hov, och vet själv att presidenten visserligen har livvakter, kockar osv. men i mycket mindre utsträckning. (Här finns inget hovstall t.ex. hästar vid behov tas från polisen osv.). Nä, när ni vill gå mot folkvald president vill vi gå mot glamour kung/drottning/ja, vad? Ska vi byta?
10. 10.      Lollo,  14 Juli 2010 0:44

    hittade att detta från cnn och om madeleines brutna förliovning
11. 11.      Lollo,  14 Juli 2010 0:45

    länken
    http://www.youtube.com/watch#!v=1vPoU5iSeIQ&feature=related
12. 12.      Maggan,  14 Juli 2010 11:03

    GRATTIS Victoria !!!!!!!!!!!
    Det fanns ingen som hade lagt in din födelsedag i dag lite dåligt tycker jag, åter igen GRATTIS!!!!!!!!!!!
13. 13.      Evelyn,  14 Juli 2010 14:58

    Titta man ordenligt så ser det ut som om det var Carl Philip som trampade på Victorias klänning för han kom ju precis efter
14. 14.      Nemi,  14 Juli 2010 19:35

    @ Annica

    Jeg er helt enig med dig. Ja, monarkier ”är inte demokratiska och ceremonierna kring dem verkar onekligen gammalmodiga” – alligevel vil jeg ikke bytte for en præsident.

    Tænk, hvor vi har kunnet nyde at ”gå til fest” i flere dage da dronning Margrethe fyldte 70. Og kort tid efter til flere dages bryllups”kalas” for Victoria og Daniel. Pomp og pragt, ja! Og romantik! Herligt!

    Og med al respekt for præsidenter og deres ægtefæller … så vil jeg meget hellere kigge på (svømme hen over ) de kongelige og deres kærester, ægtefæller, børn, juveler, rober o.s.v. end på præsidenter.
15. 15.      Nemi,  14 Juli 2010 19:44

    I øvrigt var der et andet fint klip fra Dronning Margrethes fødselsdag, som du kunne vise, Daniel:

    Tronarvingerne til Holland, Norge og Sverige overnattede alle hos det danske kronfølgerpar i Kancellihuset. Så da de skulle til fest på Fredensborg Slot kunne de gå den korte vej til selve slottet.

    Det føltes helt historisk at se disse fire smukke, tiltalende tronfølgerpar følges ad hen over slotspladsen, mens de vinkede til de forsamlede. (Og da Mette-Marit tabte sin taske, måtte Håkon bøje sig ned og samle den op, da hendes kjole var for stram til den slags gymnastiske øvelser. Men som altid med et stort leende.)
16. 16.      Veronica,  14 Juli 2010 20:13

    #15 Nemi
    Det är en blogg du är på Nemi, Daniel Nyhléns, hihi
17. 17.      Nina,  18 Juli 2010 10:50

    Ja, det är Carl Filip som trampar på Victorias klänning. Minns att jag läste:
    ”Sedan råkade CArl Filip tramps victoria på släpet så att hon ryckte till ordentligt” . Eler ngt i den stilen.
    Men detta var ett tag sen, nu minns jag itne exakt men det var minst 1 månad sen, men det kan även vara 3 månader sen…..
18. 18.      Ann,  20 Juli 2010 21:57

    För det första ser det ut som om Mette-Marit också är på väg att snubbla när hon går uppför trappan. Så något större nyhetsvärde tycker jag knappast att Victorias ”felsteg” har.

    För det andra: ser det inte lite konstigt ut att Mette-Marit håller Frederik under ena armen och Mary håller honom under den andra? Visserligen hade inte Haakon hunnit dit (pga askmolnet? Det var väl ungefär samtidigt som Margerethes födelsedag?), men kunde ingen annan ha beledsagat den norska kronprinsessan? Det såg onekligen lustigt ut när Frederik hade en kvinna vid varje arm. Vad säger etiketten om det?
19. 19.      Inger K,  20 Juli 2010 22:22

    Nej det tyckte inte jag Ann. Det kan inte vara vem som helst som ledsagar en kronprinsessa. Därför tog nog kronprins Fredrik på sig den uppgiften, tror jag. Dessutom så är ju de nordiska tronföljarna bästa kompisar.

Kommentera?

Kommentarerna ska hålla en god ton och vara en nöjaktig läsning.
Alla kommentarer som är en upprepning eller inte håller god samtalston riskerar att redigeras eller refuseras.
Kommentarer överstigande 10 rader publiceras inte.